newsletter

dimanche

ME LUDOT N'AIME PAS LE TRAMWAY

Me ludot aime se répandre dans les colonnes du journal l'union quand il engage une procédure contentieuse histoire de se faire de la publicité pas trop chère!



Or quand il prend une déculottée devant un tribunal, on entend plus parler de lui...silence radio



C'est le cas présent lorsque La juridiction d'appel de Nancy a infirmé la décision du juge des référés d’allouer 100 000 euros de provision à une commerçante qui s’estimait lésée par les travaux de construction de la ligne de tramway.


Maitre ludot a envoyé cette commerçante dans le mur (mais les honoraires sont dans la poche)

lire:

http://www.lagazettedescommunes.com/137435/chantier-du-tramway-la-cour-administrative-d%E2%80%99appel-donne-raison-a-reims-metropole-contre-une-commercante/







emmanuel ludot avocat à éviter

http://www.argenttropcher.fr/avocat-emmanuel-ludot-clients-mecontents-et-proces-perdus/


Le site officiel n'affiche pas cette décision car elle ne sert pas la propagande publicitaire de Maître ludot

samedi

LA PLAIDOIRIE FUMEUSE DE ME LUDOT!

Me emmanuel ludot: une plaidoirie fumeuse

Me ludot pense certainement pouvoir enfumer un tribunal mais ses plaidoiries fumeuses même en matière de cannabis ne trompe pas grand monde surtout pas les juges.

Me Ludot emmanuel croit toujours trouver la parade mais cela termine le plus souvent dans les cordes


"Le tribunal correctionnel de Reims (Marne) a condamné lundi à six mois d'emprisonnement avec sursis un homme de 57 ans, en rémission après un cancer des ganglions, pour détention et usage de stupéfiants, a-t-on appris auprès de son avocat".

 lire:
https://www.challenges.fr/monde/six-mois-avec-sursis-pour-un-consommateur-de-cannabis-en-remission-d-un-cancer_244928


Le client de Me ludot n'a jamais fait appel de la décision contrairement à ce que maître ludot s'est empressé de dire à la presse

Cette information ne figure pas sur le site officiel de Me ludot pour la bonne est simple raison qu'il cache ses multiples échecs


http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/

dimanche

Ludot emmanuel avocat...ça cogne entre avocats

Maître emmanuel Ludot avocat: suite du procès Tchernobyl

Ludot emmanuel avocat: ça cogne entre avocats

Une plaidoirie de l'avocat Me Emmanuel Ludot qui fait réagir à Coups de marteau : ça cogne entre avocats.


LES ennuis continuent pour Yohann Van Waeyenberghe. Atteint d'un cancer de la thyroïde qu'il impute au passage du nuage radioactif de Tchernobyl, cet intérimaire de Reims aujourd'hui âgé de 43 ans avait attaqué l'Etat devant le tribunal administratif, fin 2009, pour qu'il soit reconnu responsable de sa maladie du fait des mensonges proférés à l'époque par les autorités françaises.

 Alors défendu par l'avocat rémois Emmanuel Ludot, l'homme avait été débouté de sa demande d'indemnisation par le tribunal administratif (l'union des 9 et 23 octobre 2009). Deux ans après, il revient devant un tribunal, mais dans un tout autre registre, celui d'un prévenu jugé hier après-midi en comparution immédiate pour des violences commises avec un marteau à l'intérieur même du commissariat de Reims.


Me Simon Miravete a utilisé cet épisode comme argument de défense. Il a décrit une personne en grande souffrance psychologique dont la situation aurait été aggravée par les suites du procès intenté contre l'Etat « Il est tombé sur l'avocat Emmanuel Ludot qui a médiatisé cette affaire. Ça a fait un gros flop et il s'est retrouvé abandonné seul avec sa maladie. »

https://aujourdhuicheznous.blogspot.fr/2011/12/des-policiers-attaques-au-marteau-dans.html

lire aussi:
http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2014/07/de-me-ludot-avocat-aux-sci-jetset-et.html

http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2014_10_01_archive.html

http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2014/09/voici-un-exemple-des-nuisibles.html http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2015/01/la-bicoque-pas-tres-prolo-de-maitre.html

samedi

MECONTENT DE MAITRE LUDOT!


Vous êtes mécontent de l'avocat Emmanuel ludot sévissant Reims (bd Foch - 51100 Reims)

Vous avez confié votre dossier à Maître ludot emmanuel. Celui-ci a été baclé tant sur le fond que sur la forme ou votre procédure a trainé en longueur durant des années sans gain de cause au final.


Si vous êtes mécontent de cet avocat, vous pouvez contacter par mail:

spqr67@laposte.net

Merci

mercredi

Amendes et prison ferme pour le client de l'avocat emmanuel ludot




Amendes et prison ferme pour le client de Me ludot

Le 7 septembre, le tribunal correctionnel de Reims (Marne) a condamné Hervé Lapoulle à dix-huit mois de prison dont six fermes pour avoir employé illégalement, pendant plusieurs saisons, des centaines de travailleurs polonais pour vendanger en Champagne.


Ne comptez pas trop sur maitre ludot emmanuel pour vous tirer d'affaire à bon compte, c'est plutôt l'inverse.

lire:

http://www.vitisphere.com/actualite-80384-Un-Champenois-condamne-a-de-la-prison-ferme.htm

L'appel de la décision n'a jamais eu lieu comme l'affirme Me ludot. Le condanné ayant préféré arrêter à ce niveau les frais de procédure auprès de Me ludot.

Cette information ne figure pas sur le site officiel de Maître ludot. Ce dernier ne référence que le début des actions en justice pour ne pas décourager les clients éventuels.


Emmanuel ludot...AVOCAT A EVITER!!!

mardi

MAITRE LUDOT ENTERRE LE DOSSIER

"Maître Ludot semble avoir enterrée ma procédure, malgré des preuves évidentes de corruption de l'expert chargé de cette mission contre un professionnel de la "santé", j'ai de très sérieux griefs au sujet de Me ludot et de très gros doutes sur son éthique".






Voici le récit d'un (ex) client de Maître ludot. Son expérience avec celles d'autres clients peut laisser perplexe. Plusieurs autres clients ont eu une aventure similaire. Le site officiel de Me ludot ne relatera pas cet aspect du relationnel client. Il est bien évident que cela doit rester caché des prospects potentiels.

 

"Cette expertise-torchon je l'ai dénoncée dans un rapport. Sur 10 pages de cette expertise, une bonne 20taine d'erreurs pour la plupart évidentes.

Me Ludot n'en a tenu aucun compte, se contentant d'affirmer au juge que l'expertise semblait de parti-pris ( un juge est-il sensé croire un avocat sur parole ?? )

 

De plus, de cette grave affaire de déontologie, il en a fait une affaire d'argent en demandant (sans même me demander mon avis ou me prévenir) 1 millions d'euros de dommages et intérêts, ce qui m'a décrédibilisée sur l'honnêteté de ma démarche en justice.

 

Dans ce dossier, que ce soit par incompétence ou complicité, Me Ludot aurait agi dans l'intérêt de la partie adverse qu'il n'aurait pas fait mieux.

Il ne répondait pas à mes questions par mail et ne m'a même jamais accordé de RdV.

 

Me Ludot fait maintenant le mort. Vendredi dernier, je lui ai envoyé 1 mail pour récupérer mon dossier mais jusqu'ici, il n'a pas daigné me répondre.

 

C'est un dossier très lourd, qui peut être accablant pour Me Ludot ainsi que pour l'expert.

                                                                 

Je vous écrits parce que de tels êtres sont répugnants et destructeurs mais il m'est difficile maintenant de croire en notre justice, vu l'immonde mafia, pour protéger les intérêts des assurances dans ce cas précis je suppose, à laquelle j'ai eu affaire durant 4 ans. 

Pas besoin d'être parano pour se demander si tout n'a pas été fait pour que j'échoue ! Et on appelle cela la justice"

lire


samedi

MAITRE TOUTE HONTE BUE!

"J'ai eu recours au service de l'avocat emmanuel LUDOT et j'en suis excessivement déçu. 
A l’issue de notre affaire avec lui en appel à Bordeaux,  dont le jugement a été  négatif en juin 2011, ma mère a tenté de se suicider (quand Me Ludot fait beaucoup miroiter, et qu'on chute de très haut, certaines personnes ne le supportent pas).
J’en ai personnellement informé Maître Ludot et lui ai demandé de renoncer à toute correspondance avec elle, pour cesser de la tourmenter. Ceci ne l'a pas empêché de s’empresser de la contacter par courrier dans les jours suivants, pour lui demander si elle souhaitait une « médiatisation » de l’affaire. Elle est restée en hospitalisation psychiatrique pendant plus d'un an."
"Les désirs de Me Ludot de s’assurer une couverture médiatique passent outre les souffrances psychologiques de ses clients.
Je suis géographiquement loin, mais je pense à aller le visiter à Paris par surprise".

Lors de conversation avec les anciens clients de Me ludot, on s'aperçoit que la réalité n'est pas ce que le personnage laisse entendre au lancement de la procédure. Il convient de se méfier des beaux discours de Me ludot.

Autres articles: taper dans Google: ludot avocat



ME LUDOT ENCAISSE 8000 EUROS POUR...RIEN

J'ai moi même été cliente de Me Ludot et cela m'a coûte 8000 euros!
 
Bien évidemment les premières cibles sont les personnes faibles.

J'étais en traitement pour un cancer et lors du rendez vous avec la partie adverse, il est venu sans dossier et sans connaitre le dossier.

Enfin dans une procédure, que Maître ludot a pris l'initiative de faire contre Marlboro,
j'ai payé tous les frais de procédure plus ses honoraires. Je suis scandalisée qu' il sévisse encore auprès des pauvres gens.

Le site officiel de Me Ludot n'affichera jamais ce commentaire d'un ancien client. Son site se contente uniquement d'afficher le début d'une procédure mais rarement le résultat qui est souvent peu favorable.

Lire aussi:


LA CLIENTE EJECTE ME LUDOT

Véronique précise que Me Ludot n'est plus son avocat. "J'ai pris un autre avocat. Je compte faire appel de la décision du TGI de Paris qui m'a déboutée." Et d'ajouter qu'elle prépare un blog pour informer sur les "dangers des défrisants".


Cette information ne paraitra pas sur le site officiel de l'avocat emmanuel ludot. Sa cliente s'est rendu compte de l'inefficience de Me ludot devant le TGI de Paris.


Rappelez-vous: en début d'année, Véronique et Gwenaelle avaient saisi la justice après avoir perdu leurs cheveux en utilisant un produit défrisant. L'histoire semble se reproduire avec Nicole et Marie.

Cette mère de 46 ans et sa fille de 26 ont contacté Le Post pour raconter leur mésaventure. Samedi, elles ont acheté le produit défrisant Goldys, de la marque Softsheen Carson, le même que celui utilisé par Véronique et Gwenaelle. "Quelques minutes après l'avoir appliqué sur ma tête, ça a commencé à me brûler. J'ai alors rincé le produit et là, j'ai vu plein de cheveux tomber dans la baignoire", raconte Nicole. Sa fille, qui était en train d'appliquer elle aussi le défrisant, arrête tout et se rince immédiatement. "Elle n'a perdu que quelques cheveux mais moi, j'ai des gros trous sur le crâne. Par endroits, je suis chauve", enchaîne Nicole.


Source: http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2010/06/07/2103017_elle-accuse-son-defrisant-de-lui-avoir-fait-perdre-ses-cheveux-par-endroit-je-suis-chauve.html


lire aussi:


http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2014/07/de-me-ludot-avocat-aux-sci-jetset-et.html


http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2014_10_01_archive.html


http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2014/09/voici-un-exemple-des-nuisibles.html

http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2015/01/la-bicoque-pas-tres-prolo-de-maitre.html



ME LUDOT / LA CLIENTE SNOWBORDEUSE DEBOUTEECONTRE LA SNCF

Le site officiel de l'avocat emmanuel ludot ne relate pas les procès perdus ou ratés et le désespoir des clients. Le site officiel ne montre que le lancement des procédures mais pas l'issue surtout si elle est négative. Peu importe le dossier tant que les honoraires tombent.


03-03-2016 - L'ex-championne de snowboard Océane Pozzo et son avocat Emmanuel Ludot, qui réclamait à la SNCF 350.000 euros de dommages et intérêts pour licenciement abusif, a été déboutée de sa demande, a-t-on appris jeudi auprès du Conseil de prud'hommes de Chambéry.


Océane Pozzo a été championne du monde juniors de snowboard en 2009 et vice-championne d'Europe 2013. En décembre 2010, elle était embauchée par la SNCF et officiait lorsque sa saison sportive s'achevait comme agent commercial détaché à la vente de billets à Annecy (Haute-Savoie) dans le cadre d'un CDI aménagé à mi-temps.
Depuis 1982, la SNCF propose aux sportifs français de haut niveau des contrats d'insertion professionnelle aménagés qui débouchent, au terme de leur carrière, sur un emploi au sein de l'entreprise.
Mais à l'été 2014, le transporteur ferroviaire rompt le contrat avec la jeune femme alors enceinte de quatre mois, lui reprochant "plusieurs manquements".
La championne, aujourd'hui âgée de 27 ans, affirmait de son côté que la SNCF n'avait pas respecté ses obligations concernant les horaires et les postes de travail. Une situation qui aurait pesé sur ses entraînements, sa condition physique et psychologique ne lui permettant plus de se qualifier pour les JO de Sotchi et la Coupe du Monde de snowboard.
Jeudi, elle a été déboutée de sa demande. Elle dispose d'un mois pour faire éventuellement appel.


lire


http://www.leparisien.fr/lyon-69000/la-snowboardeuse-oceane-pozzo-deboutee-face-a-la-sncf-03-03-2016-5595863.php


http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2014/09/voici-un-exemple-des-nuisibles.html

http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2013/06/lettre-de-rupture-adressee-me-ludot.html

http://ludot-emmanuel-avocat.blogspot.fr/2013/05/me-ludot-les-proces-perdus.html